Hace unos días Claro iniciaba en el Perú la prestación de servicios 4G LTE a través de la banda de 1900MHz que ya le había sido otorgada por el Estado Peruano para su red 2G. Como les explicamos en ese post, esto estaba generando controversia, ya que lo hacía a través de una banda de espectro que no había sido concursada explicitamente para dicho fin (como sí fue el caso de la banda AWS que ganaron Movistar y Americatel), y el propio Claro ya lo sabía, por eso desde el lanzamiento dejó clara su posición:
En el Perú no se regulan tecnologías, por lo que los operadores de telecomunicaciones son libres de elegir la tecnología que estimen conveniente para la prestación de sus servicios. Así, CLARO está técnica y legalmente habilitada para implementar tecnología 4G LTE en la banda 1900 Mhz que ya tiene asignada en el marco de la concesión que le fue otorgada por el Estado Peruano. La cobertura de 4G LTE de CLARO se irá ampliando progresivamente.
Sin embargo, muchos medios se han seguido preguntando si esto es válido. Al respecto, dando respuesta a un cuestionario remitido por el diario El Comercio, Claro ha explicado un poco más su posición sobre la controversia generada por el inicio de la prestación de sus servicios con la tecnología LTE. Estas han sido las preguntas de la gente de El Comercio y las respuesta de Claro:
¿Está Osiptel enterado de la forma en que Claro ha habilitado su red 4G LTE en la banda 1900 Mhz? Así es, Claro siempre procede conforme a la normativa y de manera transparente. No solo Osiptel sino también el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) conocen de nuestro lanzamiento de 4G LTE. ¿Uds. recurrieron a esta figura debido a que el Estado aún no ha anuncia la licitación de una nueva banda? Nosotros siempre hemos sido consistentes en afirmar que sí teníamos la facultad legal y la capacidad técnica para operar tecnología 4G LTE en la frecuencia que tenemos asignada en el marco de la concesión que nos fue otorgada por el Estado Peruano, facultad ratificada por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones. En el Perú, los operadores de telecomunicaciones móviles son libres de elegir la tecnología que estimen conveniente para la prestación de sus servicios. La normativa es muy clara en establecer que el Estado regula servicios más no tecnologías. El año pasado Claro se presentó a la licitación de la banda AWS y no ganó. ¿Lo que han hecho hoy fue consecuencia directa de esta situación? En todos los países del mundo en donde actualmente se brinda tecnología 4G LTE se utilizan una diversidad de frecuencias (bandas) para hacerlo. En ese sentido, servicios sobre tecnología 4G LTE pueden ser ofrecidos en bandas tales como: 700 Mhz, 800 Mhz, 900 Mhz, 1900 Mhz, AWS 1700 Mhz – 2100 Mhz (banda concesionada por el Estado Peruano en julio de 2013) o 2600 Mhz. Claro cuenta ya con una frecuencia asignada por el Estado Peruano (1900 Mhz) como resultado de una licitación pública, la misma que está incluida dentro de la relación de bandas facultadas reconocidas en el mundo para implementar 4G LTE. Indudablemente, cuando el Estado abre un concurso para licitar una nueva banda del espectro radioeléctrico los operadores móviles siempre evaluaremos la posibilidad de participar en estas licitaciones, sin embargo esto no quiere decir que si éste no nos es favorable, no podamos brindar determinada tecnología. ¿Es la primera vez que una empresa en el mundo ha habilitado una red 4G LTE fuera de un concurso específico de licitación de bandas de frecuencia? En el mundo existen diversas formas de asignar bandas de frecuencias y no siempre se hace por concurso específico. Lo más importante en este caso es que la banda de frecuencia, más allá de cómo se haya obtenido, se encuentre reconocida como una que permite brindar 4G LTE. La tecnología 4G LTE ya ha sido implementada de manera exitosa en la banda de 1900 Mhz en varios países tales como Colombia (a través de Comcel), Paraguay (a través de Personal), Puerto Rico (a través de Sprint), Estados Unidos (a través de AT&T, Sprint, Spire y Metro PCS), Barbados (a través de Lime), República Dominicana, Nigeria, entre otros. |
Fuente: El Comercio
No es verdad, la dichosa cobertura de Claro no agarra señal 4G ni caminando por todo su famoso mapa de covertura, estafa total!!!
DEFINITIVAMENTE ES MUY FAVORABLE SOBRE TODO PARA LOS USUARIOS Y TERMINAR EN PARTE POR EL MONOPOLIO QUE ES MOVISTAR
ECHA LA LEY ECHA LA TRAMPA